Walter Santos faz uma análise equivocada quando tenta menosprezar a liderança de Ricardo Coutinho em João Pessoa e na Paraíba, argumentando que ele já não é lá essas coisas por ter perdido duas eleições, uma para prefeito e outra para senador.
Não quero crer que WS faz isso por maldade ou má fé. Ele não é disso. Acho que essa análise equivocada deve ser debitada na conta da desinformação.
Todo mundo sabe que, nas duas eleições que disputou e perdeu, Ricardo Coutinho começou liderando e levou duas rasteiras
A primeira veio do TSE, que marcou o julgamento dele na semana da eleição, tornando-o inelegível por oito anos.
O julgamento do TSE serviu de base para uma campanha de desinformação, tipo “não vote nele porque vai perder o voto”.O eleitor que vota pensando no resultado achou melhor optar por outro candidato, desistindo de Ricardo por achar que votar nele seria tempo perdido.
O tempo passou, veio a eleição para o Senado.Ricardo em primeiríssimo lugar,botando todo mundo para comer poeira e, não se sabe de onde, apareceu outra decisão e o mesmo boato: Vote nele não que os votos que forem dados a ele serão anulados.
A justiça ainda lhe proibiu de usar o dinheiro do fundo eleitoral. Ricardo fez a campanha liso.
O eleitor, pelos mesmos motivos, desviou seu voto, mas mesmo assim Ricardo recebeu mais de 500 mil sufrágios.
Por isso repito:Walter faz uma análise equivocada. Se não o conhecesse bem, diria que ele age assim por pura maldade.
Ou para agradar a Belmiro.
Belmiro era um personagem das velhas farras do Geisel.
Bebia e gostava de quem o acompanhava na árdua missão de levantar copos.
Meu saudoso irmão Carlinhos, já de quengo cheio, emborcou mais uma dose. Minha mãe reclamou. E ele, se explicando:
– Essa foi para agradar a Belmiro.
Pois é.
Carlinhos morreu, Belmiro também, mas a prática ficou.
Sem Comentários