opinião

LARISSA MANOELA

20 de agosto de 2023

 

Por GILBERTO CARNEIRO

 

SEMPRE vi com muita reserva o trabalho de influenciadores mirins, mesmo com autorização dos pais, isso porque esse tipo de atividade à realidade é um trabalho camuflado por brincadeiras que visam explorar a imagem do menor para assinatura de contratos com patrocinadores. Sem limites precisos nas redes sociais, as imagens permanecem por um longo período de exposição, submetendo a criança à exaustão.

 

Logo, se é um trabalho como qualquer outro é preciso observar a legislação que versa sobre o assunto. A Convenção da Organização Internacional do Trabalho nº 138 fixa a idade mínima para o trabalho em 15 anos, permitindo, que, em países em desenvolvimento, seja reduzida a 14 anos. Nossa Constituição, por sua vez, proíbe trabalho noturno, perigoso ou insalubre a menores de 18 anos e qualquer trabalho a menores de 16 anos, salvo na condição de aprendiz. No mesmo diapasão, a CLT, proíbe o trabalho ao menor de 16 anos, salvo se for na condição de aprendiz, a partir dos 14 anos, exigindo cumprimento de requisitos para o contrato de aprendizagem, como o jovem ser inscrito em programa de aprendizagem e formação técnico-profissional metódica, compatível com o seu desenvolvimento físico, moral e psicológico. E por fim, o Estatuto da Criança e do Adolescente considera adolescente os que estão entre 12 e 18 anos de idade.

 

Portanto, a regra é a impossibilidade do menor exercer atividade laborativa abaixo dos 16 anos, qualquer trabalho, salvo na condição de menor aprendiz a partir dos 14 anos. A conclusão decorrente do texto constitucional e da legislação é inexorável: vedação expressa de qualquer espécie de trabalho infantil abaixo dos 14 anos.

 

Mas então se a nossa lei Maior proíbe o trabalho abaixo dos 14 anos, qualquer trabalho, como explicar a situação da LARISSA MANOELA que começou a trabalhar aos quatro anos de idade acumulando um patrimônio administrado por seus pais de R$ 18 milhões de reais?

O argumento legal para a permissão dos que defendem esse tipo de atividade precoce e a própria Convenção nº 138 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), que foi ratificada pelo Brasil e possibilita a participação de crianças e adolescentes em obras artísticas, a exemplo de comerciais, novelas e filmes, porém dependendo de uma autorização judicial, caso a caso.

No entanto, o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) estabelece que a atividade não pode prejudicar o desenvolvimento psicológico e físico, tampouco a frequência escolar, proibindo trabalhos noturnos, perigosos ou insalubres a menores de 18 anos.

Não vou fazer julgamento sobre o comportamento dos pais da influencer. Aprendi que a demonização de alguém pela mídia tem uma série de interesses por trás. Ademais, por trás de uma atividade artística existe um adulto que, geralmente, dedica-se integralmente à carreira do menor. Existe um trabalho dos pais ou responsáveis. Como fica a remuneração desse adulto? Lógico que a exploração econômica de quem quer que seja deverá sempre ser repudiada, ainda mais tratando-se de menor, mas sempre partindo da premissa que, aos acusados, lhes foram assegurados o sagrado direito de se defenderem.

No caso da Larrissa Manoela antevejo que o erro dos pais consistiu muito mais no excesso de exposição pública ao qual submeteram sua filha menor. E agora pagam um preço muito alto por isso.

Você pode gostar também

Sem Comentários

Deixar uma resposta

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

2